Procurorii DIICOT Maramureș au terminat ancheta în cel mai mare caz de contrabandă cu țigări, aduse ilegal pe teritoriul României, din Ucraina, cu sprijinul mai multor polițiști de frontieră de la Inspectoratul de Poliție de Frontieră Sighet. Avocatul celor acuzați spune că probleme sunt simple ”speculații”. Dosarul a fost trimis la Tribunalul Maramureș.
Pentru a putea ”documenta” întreaga rețea de traficanți, procurorii au folosit aproape un an de zile, un polițist, un angajat al Poliției de Frontieră Sighet, care a fost autorizat să adune probe prin comiterea de infracțiuni. Doar așa, susțin procurorii, au putut fi descoperite probele care au dus spre inculparea celor implicați, cinci civili și un polițist, agentul A. M. (foto). Față de un alt polițist, P. M. procurorii au decis sa continue urmărirea penală. În prima fază, agentul sub acoperire, a cărui nume nu îl vom publica, s-a denunțat că asupra lui sunt făcute presuni din partea unui alt agent de poliție de la ITPF Sighetu Marmației, A. M., pentru a divulga informații cu expunerea în teren a patrulelor poliției de frontieră. Modul de acțiune era simplu: polițistul comunica zona cu stâlpii de frontieră, care nu erau păziți de oamenii legeii, iar prin locul indicat, se realiza transportul ilegal de țigări. Pentru aceste informații, traficanții plăteau 50 de euro pe baxul cu țigări, în concret câte 500 de euro pentru fiecare transport. Având autorizația unui judecător de la Tribunalul Maramureș, agentul autorizat a făcut zeci de ore de interceptări ale unor discuții, care s-au constituit în probe, toți banii primiți ca mită pentru serviciile făcute traficanților fiind depuși la DIICOT Maramureș.
Trei ”semafoare” pe verde
Traficanții care au fost trimiși în judecată fac parte din familia G., din localitatea Borșa, județul Maramureș. Astfel, I., D., D. și V.. G. au fost trimiși în judecată pentru constituirea unui grup infracțional organizat și contrabandă în formă calificată. În cazul primilor doi, procurorii DIICOT au plusat și cu infracțiunile de dare de mită și instigare în formă continuată de acces a unor persoane la unele informații nedestinate publicității. Pe lângă aceste persoane, procurorii DIICOT l-au mai trimis în judecată și pe agentul A. M. de la ITPF Sighet. Acesta era un ”semafor”, adică un polițist care contra banilor accepta să furnizeze informații traficanților. În cazul acestei rețele, procurorii DIICOTZ susțin că existau trei ”semafoare”, care, toate trei trebuiau să indice verde, altfel, acțiunea de contrabandă nu avea loc. ”Eram disperat după bani” A. M. a declarat la DIICOT, după ce a fost prins, că era disperat după bani și că de aceea a acceptat să lucreze pentru traficanții de țigări. ”Probabil oamenii lor treceau frontiera și le aduceau într-o zonă accesibilă auto. Asta se întâmpla vara, iarna le transportă cu snowmobilele, mi-a spus că pe ele nu poate pune mai mult de 3-4 baxuri și atunci poate trece cam zece baxuri pe zi. Eu eram conștient că ei duc mult mai mult decât ne spun, dar eram disperat după bani. Așa am ajuns la suma de 500 de euro pe care trebuia să ne-o dea pe transport”. Pentru a vorbi în siguranță, polițistul a primit un telefon myphone, cu ajutorul căruia transmitea informațiile, mai spun procurorii. De exemplu, M. a explicat cum a făcut în cursul lunii iulie 2017, când a avut loc o acțiune de contrabandă. ”Eu eram la sediu nostru, după ora 20.30 am primit un mesaj care mă întreba dacă e ok pe zona, cred că SF (n.n. –stalp de frontieră) 551. Eu am înțeles că pe telefon era G. D., care dorea să efectueze o acțiune de contrabandă în respectiva zonă. Fiind la sediu, eu am coborât la registrul auto și am observat că nu era nicio mașină de teren ieșită înspre vreo zonă, fapt care m-a făcut să cred că dacă ar ieși atunci o mașină, i-ar trebui o perioadă bună să ajungă în zona vizată de G. D.. I-am comunicat este liber pentru acea zonă. Apoi târziu în noapte am primit un mesaj pe același număr că totul a fost ok”. Alți polițiști implicațiÎn rechizitoriu, procurorii discută și de alte cazuri de polițiști implicați în activitatea de furnizarea de informații. De exemplu, agentul denunțător a relatat că în data de 28 iunie 2017, a fost abordat de un coleg, un anume ”I. I. și i-a solicitat să-și încalce atribuțiile de serviciu în sensul de a-i spune dacă în următoarele schimburi este supravegheată sau nu, zona cuprinsă între stâlpii de frontieră 543-551, promițându-i în schimb sume de bani, fără a preciza cuantumul acestora și fără a preciza motivul. În data de 30 iunie 2017, la intrarea în serviciu, la ora 5.00, agentul denunțător, a fost abordat din nou de I. I. care l-a întrebat dacă poate să-i furnizeze informații în legătură cu dispunerea în teren a dispozitivelor de supraveghere în acea zi. I. I. a spus că pot să-i fie trimise informațiile cu intervalul orar în care zona respectivă este nesupravegheată prin SMS pe un alt numpr de telefon dect cel personal, pe care I. I. nu-l cunoștea introdus într-un telefon mobil marka Nokia. I. s-a pensionat în data de 1 iulie 2017”, se arată în rechizitoriu. Un alt polițist, față de care se continuă urmărirea penală este P. M.. În actul de trimitere în judecată se arată că în data de 8 martie 2018, ”un alt polițist Pe.M. a sprijinit activitatea de contrabandă , aflat în tura de serviciu, a verificat planul de acțiune și i-a comunicat lui G. I. că zona aflată în imediata apropiere a frontiere de stat, la limita cu SPF Vișeu de Sus, este liberă pentru o perioadă de timp și poate introduce ilegal țigări în România”. Pentru succesul ”misiunii”, M. ar fi primit 500 de euro. La dosar procurorii se bazează pe un schimb de SMS între polițist și traficant: SMS agent M., ora 12.39.06: ”Treaba e ok, dă-te la lucru și nu mai sta pe gânduri”. SMS agent M., ora 13.18.50: ”Vezi că nu mai am semnal, ajung la pensiune mai târziu. Treaba e sută la sută, dăi bătaie fără grijă”.sursainfo+foto:evz.ro